Megjithëse individë të shumtë, organizata bazë, të teknologjive të njohura dhe madje edhe Presidenti Obama lobuan dhe mbështesin fuqishëm neutralitetin e rrjetit, vendimi i FCC gjithashtu ka shumë kundërshtarë të zhurmshëm. Këtu do të përshkruajmë disa nga kritikat më të mëdha të vendimit dhe do të paraqesim argumentet kryesore kundër një më shumë Internet të rregulluar nga qeveria.
Tregjet dhe Idetë e Lirë Thithin Neutralitetin Net
Pse të gjitha të dhënat duhet të trajtohen në mënyrë të barabartë në internet kur nuk trajtohet në mënyrë të barabartë në jetën reale? Qeniet njerëzore meritojnë lirinë për të zgjedhur se çfarë informacioni dhe cilat forma të të dhënave dëshirojnë të prodhojnë dhe të kenë qasje. Librat (duke përfshirë librat e botuar në mënyrë digjitale), revistat, gazetat, revistat, etj. Nuk i nënshtrohen trajtimit të barabartë. Tregu vendos se çfarë përfitimi material ka tërheqja kryesore, dhe cilat botime shkojnë në rrugën e zogut Dodo. Si më parë, specialistët mund të zgjedhin materiale që mbështesin tezat e tyre dhe rrisin bazën e tyre të njohurive.
Trajtimi i të dhënave ndryshe në internet është një përgjigje normale dhe logjike e sektorit privat ndaj kërkesës së vërtetë të konsumatorëve. Ai do të ndihmojë në mbrojtjen kundër "hogs" bandwidth (p.sh. gamers, kompanitë film streaming, etj), dhe të lëshojë modele të reja të çmimeve dhe skemat që përfitojnë përdoruesit e fundit, dmth:
- Shërbimet Premium me çmime premium.
- Parandalimi i bllokimit të trafikut.
- Krijimi i pakove të çmimeve të përshtatura sipas përdorimit.
Asnjanësia e rrjetit do të çojë në mediokritet e të dhënave dhe informacionit, në dëm të mendjeve inteligjente dhe sipërmarrëse, të cilët gjithnjë e më shumë i shtyjnë mënjanë nën një internet të vështirë të qeverisë amerikane.
Inkurajimi i investimeve në infrastrukturë dhe rritja e kostos së konsumit
Larg nga favorizimi i sipërmarrësve të vegjël, grupeve të pakicave dhe segmenteve socialisht të pafavorizuara të shoqërisë amerikane, vendimi i neutralitetit të FCC do të rëndojë qytetarët duke imponuar tatime të fshehura dhe të dukshme (72 $ minimale në vit për person). Ajo do të dekurajojë investimet e infrastrukturës jetike në internet aq shumë të nevojshme për të ruajtur përparësinë e Shteteve të Bashkuara në ekonominë dixhitale sot dhe në të ardhmen e parashikueshme.
Rritja e biznesit, zgjedhja e konsumatorit dhe tregjet konkurruese shërbejnë më mirë kur bizneset çlirohen nga burokracia burokratike, taksimi i rëndë dhe rregullimi i kufizuar i qeverisë së internetit - një rezultat i caktuar i vendimit të shkurtit të FCC:
"... kufizimi i opsioneve të planit të shërbimeve është në thelb anti-konkurrues dhe anti-konsumator. Rezultatet e pashmangshme do të jenë çmimet më të larta dhe më pak shërbime për konsumatorët së bashku me një ndikim veçanërisht të pafavorshëm ndaj ofruesve të vegjël dhe konkurrentëve që përpiqen të diferencohen në një treg të mbushur me njerëz. "- Ajit Pai dhe Joshua Wright (shih burimet më poshtë).
Zërat kundër neutralitetit neto
Kandidati potencial i presidentit republikan Jeb Bush ka dalë shumë kundër planit të FCC për të trajtuar internetin si një të mirë publike dhe shpreson që Kongresi të ndihmojë të ndryshojë vendimin e tij. Zëra të tjerë të shquar kundër neutralitetit neto përfshijnë:
- Shumë ofruesit e kabllove të mëdha dhe kompanitë e pajisjeve të Internetit (p.sh. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, bashkë-themelues i Netscape.
- Scott McNealy, bashkë-themelues i Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, themelues i MIT Media Lab.
- Mark Cuban, pronar i Dallas Mavericks NBA dhe bashkë-themelues i Broadcast.com.
- Peter Thiel, themelues i PayPal dhe investitor i Facebook.
- Lidhja Kombëtare Urbane.
- Organizata Jesse Jackson's Rainbow / PUSH.
- Lidhja e shtetasve të Amerikës Latine Amerikane.
përfundim
Sipas kundërshtarëve të neutralitetit neto, bazuar në të ardhmen e internetit të SHBA-së në ligjet rregullatore të Titullit II brenda Aktit të Komunikimeve të vitit 1934 është lartësia e arrogancës dhe budallallëkut burokratik. Duke pasur parasysh se Shtetet e Bashkuara po shkojnë në një cikël tjetër zgjedhor presidencial, llogaritë në neutralitetin e rrjetit dhe roli i qeverisë në qeverisjen e internetit të jetë para dhe qendra për vitet që vijnë.
Shih gjithashtu: Rasti për Neutralitetin Net
Burimet : Ajit Pai dhe Joshua Wright, "Interneti nuk është i prishur. Obama nuk ka nevojë ta rregullojë atë. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Qasja në 12 Mars 2015.