Shkaktimi i njëkohshëm dhe Shkaktimi Anti-Konkurrencës

Shkaku i njëkohshëm është doktrina juridike që lidhet me sigurimin e pasurisë. Ai zbatohet kur humbja ose dëmtimi ndodh si rezultat i dy ose më shumë shkaqeve, njëra prej të cilave është e mbuluar dhe njëra prej tyre është e përjashtuar. Këto shkaqe mund të ndodhin në të njëjtën kohë, ose mund të ndodhë para tjetrës.

Për shembull, supozoni se posedoni një ndërtesë që përdorni si depo komerciale. Një stuhi tropikale fryn nëpër qytet dhe erërat e forta dëmtojnë pjesën e përparme të ndërtesës.

Shiu i dendur shkakton një përmbytje të fortë, dhe pjesa e përparme e ndërtesës suaj gjithashtu mban dëme të ujit. Është e pamundur të ndash dëmet e shkaktuara nga përmbytja nga dëmet e shkaktuara nga era. Ndërtesa juaj është e siguruar sipas një politike të pronës komerciale që mbulon dëmet e shkaktuara nga era, por përjashton dëmet e shkaktuara nga një përmbytje. Ndërtesa juaj është dëmtuar nga dy shkaqe, njëra prej të cilave është e përjashtuar dhe njëra prej tyre është e mbuluar. A është mbuluar apo përjashtuar humbja?

Nën doktrinën e shkakësisë së njëkohshme, humbja do të mbulohej. Kjo doktrinë pohon se nëse një humbje është shkaktuar nga dy rreziqe, njëra prej të cilave është e përjashtuar dhe njëra prej tyre është e mbuluar, humbja është e mbuluar.

Teoria e shkaktimit të njëkohshëm rrjedh nga vendimet e marra nga gjykatat në Kaliforni në vitet 1970 dhe 1980. Si rezultat i këtyre vendimeve, ISO dhe siguruesit komercial rishikuan politikat e tyre të pronësisë për të përfshirë formulimin anti-konkurrues të shkakësisë .

Ky formulim është hartuar për të siguruar që humbjet e shkaktuara nga rreziqe të caktuara do të përjashtoheshin, edhe nëse rreziqe të tjera ishin të përfshira në humbje.

Shumica e politikave të pronësisë komerciale aplikohen në bazë të të gjitha rrezikut, që do të thotë se politika mbulon të gjitha shkaqet e humbjes që nuk përjashtohen në mënyrë specifike. Në shumicën e politikave me të gjitha rreziqet, duke përfshirë politikën standarde ISO të të gjitha rrezikut, përjashtimet ndahen në dy grupe kryesore.

Vetëm përjashtimet në grupin e parë janë subjekt i formulimit anti-konkurrues të shkakësisë.

Formulimi anti-konkurrues i rastësisë thotë se çdo humbje e shkaktuar nga ndonjë nga rreziqet e listuara është përjashtuar, edhe nëse një rrezik i dytë ka kontribuar në humbjen dhe rreziku i dytë është i mbuluar. Përjashtimi zbatohet nëse të dy rreziqet ndodhën në të njëjtën kohë ose një ndodhi para tjetrës. Shumë politika të pronës komerciale, duke përfshirë politikën e pronësisë ISO, aplikojnë gjuhën anti-konkurente të shkakësisë në shtatë përjashtimet e mëposhtme:

Politikat me emrin Perils

Doktrina e shkaktarëve të njëkohshëm zbatohet kryesisht për politikat e të gjitha rrezikut. Politikat me të gjitha rreziqet mbulojnë një sferë më të gjerë rreziqesh sesa politikat e rrezikuara. Një politikë e rrezikuar me emrin mbulon humbjen ose dëmtimin e shkaktuar vetëm rreziqet që janë të listuara në politikë. Sidoqoftë, një politikë për rreziqet me emrin mund të përmbajë ende formulimin anti-konkurrues të shkakësisë. Një shembull është politika ISO Broad Form. Ndonëse kjo formë është një politikë e rrezikuar me emrin, ajo përfshin shtatë përjashtimet e përmendura më lart. Këto përjashtime i nënshtrohen të njëjtit gjuhë anti-konkurruese të shkakësisë që gjendet në politikat ISO të të gjitha rrezikut.

Shkak i afërt

Supozoni që politika juaj e pronës nuk përmban formulimin anti-konkurrues të shkaqeve të cituara më sipër. Një ndërtesë që posedoni është dëmtuar nga era dhe myku. Mould është një rrezik i përjashtuar nën politikën tuaj, por era mbulohet. A do të mbulohet humbja juaj? Përgjigjja është ndoshta. Disa gjykata nuk zbatojnë doktrinën e shkakësisë së njëkohshme. Në vend të kësaj, ata do të përcaktojnë se cila rrezik ishte shkaku i afërt (mbizotërues) i humbjes suaj. Nëse shkaku i afërt i humbjes tuaj konsiderohet të jetë myk sesa era, humbja juaj ka të ngjarë të përjashtohet. Nëse gjykata vendos se shkaku i afërt ishte era, atëherë humbja duhet të mbulohet.