A duhet të jenë avokatë ligjorë dhe jo këshilltarë ligjorë?
Në fund të fundit, disa avokatë përqendrojnë praktikat e tyre në të drejtën ndërkombëtare, financimin e projektit dhe menaxhimin e pasurisë.
Në stilin e tij karakteristik të ekspozimit, segmenti "60 minuta" transmetoi se si Dëshmitari Global, një organizatë jofitimprurëse, dërgoi një aktor që pretendonte të ishte një përfaqësues i një zyrtari qeveritar nga një vend afrikan në takimet me avokatët e ardhshëm, të cilin ai e regjistroi fshehurazi. Shkurtimet e këtyre takimeve ishin përfshirë në transmetim.
Aktori, duke e quajtur veten Ralph Kayser, u takua me 16 avokatë në 13 ndërmarrje me sa duket duke kërkuar përfaqësimin e këtij zyrtari të qeverisë së huaj, i cili dëshiron të blejë pasuri të paluajtshme dhe të bëjë blerje të tjera të rëndësishme në Shtetet e Bashkuara. Ky zyrtar, njeriu që thuhet se e quajti Kayser shpjegoi, nuk donte emrin e tij në asnjë nga këto transaksione sepse ai kishte bërë paratë e tij duke ndihmuar investitorët e huaj të siguronin të drejta minerale në vendin e tij.
"Kayser" pohoi se paratë u morën ligjërisht.
Avokatët vepruan si avokatët kur paraqiten me një klient të ardhshëm të pasur. Ata folën për mënyrat se si mund të përmbusheshin nevojat e klientit. Ata kërkuan njëfarë detaji rreth asaj që klienti kishte, duke menduar se si mund të vazhdonte dhe përmendi atë që mund të bënin për klientin.
Në fund të fundit, ishte një takim fillestar me një klient të ardhshëm.
Një nga ata që u shfaqën falë kamerës së fshehtë ishte një ish president i Shoqatës së Avokatëve të Amerikës. Një tjetër ishte një avokat që bëri një shaka për mënyrën se si avokatët nuk shkojnë në burg, sepse ata janë ata që i shkruajnë ligjet dhe ata kanë prirjen ta bëjnë këtë në një mënyrë të favorshme për ta. Vetëm një avokat e shndërroi konkursin hapur duke përmendur Aktin e Praktikave të Korruptimit të Jashtëm, ku u vunë në dukje se ryshfetja e zyrtarëve të huaj është e paligjshme për amerikanët.
Jo shumë kohë pas transmetimit të episodit, media, si ajo ligjore ashtu edhe ajo kryesore, raportuan mbi të. Shoqata Amerikane e Avokatëve lëshoi një deklaratë. Media sociale erdhi e gjallë me disa vlerësime negative në lidhje me profesionin ligjor.
A mund të ndalojmë të gjithë ne që çdo klient të vizitojë një avokat për të marrë udhëzime bazuar në kodin moral moral të atij avokati? Ne vizitojmë avokatët sepse jemi në situata ku duam të fitojmë, nëse kjo del përpara në një divorc, duke krijuar një strukturë biznesi për të mbrojtur pasuritë tona personale dhe për të kufizuar detyrimin tonë tatimor, duke mposhtur akuzat për krime, ose duke mbrojtur interesat tona në një marrëveshje të pasurive të patundshme.
Miratimi im nga prezantimi i "60 Minutes" është se si një shoqëri ne duhet të mendojmë për rolin e vërtetë të një avokati.
Disa duket se po kërkojnë që avokatët të shërbejnë si sherifë të ndryshëm, si zbatues të ligjit dhe jo si këshilltarë që kërkojnë të ndihmojnë klientët të përmbushin, brenda kufijve të ligjit, atë që synojnë qëllimet e këtyre klientëve. A duam të zëvendësojmë avokatët? A doni që njerëzit në botën tuaj të përditshme t'ju raportojnë juve autoriteteve pas regjistrimit surreptitivisht? A duhet të ndodhë kjo vetëm për shkelje të caktuara, si pastrimi i parave? A duhet të ndodhë kjo për zbritje agresive në kthimet tatimore? Ku duhet të vizatohet një linjë e tillë?
Në të vërtetë, segmenti "60 Minuta" theksoi jo vetëm problemin serioz të pastrimit të parave por, ndoshta, atë që nuk mund të ketë pasur për qëllim. Duke shikuar programin dhe ndjenjën për avokatët që u shfaqën në sajë të antikave të fshehura të aparatit të "Ralph Kayser", fabrikës së dërguar nga Dëshmitari Global, nuk mund të ndihmoj por të pyes veten rreth rrezikut për çdo individ që flet me dikë që ajo mendon se është një perspektivë biznesi por kush është me të vërtetë një paraqitës në një shtet ku nuk kërkohet pëlqimi me dy parti për regjistrimin e një bisede.
Perspektiva se dikush që ju mund të flisni me biznesin mund të jetë surreptitiously regjistrimin ju dhe në plan të ajrit chords dëbuar e chat tuaj në një program televiziv kryesor për mua është pjesa e frikshme e gjithë episod. Të gjithë duam të jemi në gjendje të flasim me sinqeritet, veçanërisht në komoditetin e zyrave tona, me klientët e ardhshëm. Klientët duhet të jenë në gjendje të flasin me sinqeritet në mënyrë që ata të mund të marrin këshilla më të mira ligjore. Ndërkohë që privilegji i avokatit-klientit mbron klientin nga zbulimi i komunikimeve konfidenciale, vetë avokatët duhet të jenë në gjendje të sinqertë me klientët e tyre pa frikë se komunikimet e tyre do të regjistrohen dhe transmetohen fshehurazi.
Në vlerësimin e episodit "60 Minuta" dhe duke parashikuar se çfarë do të ishte pasimi i saj për profesionin ligjor, nuk mund të ndihmoja por u mrekullova se si zgjedhja e fjalëve luajti në përgjigjen time ndaj programit. Biseda e raportit për kompanitë shell që janë ngritur për të ndihmuar në lehtësimin e transferimit të fondeve është tmerrësisht e keqe, por a do të ishte reagimi i njëjtë nëse këto organizata biznesi u përshkruan, në vend të kësaj, si kompani mbajtëse apo organizata me përgjegjësi të kufizuar ?
Pra, po, pastrimi i parave është i keq, krimi është i keq dhe disa avokatë, veçanërisht ato të shtrenjta, janë të punësuar për të ndihmuar klientët të veprojnë në zonat gri të ligjit, ato ku mendjet e mëdha ligjore mund të ndryshojnë në kufijtë e zonës së saj.