para se të lexoni për të parë se çfarë po bën disa avokatë aq të zemëruar!)
Mbështetjet e kolegëve janë pjesërisht politike
Një nga mënyrat që Avvo vlerëson avokatët bazohet në miratimet e kolegëve të dhëna nga avokatë të tjerë. Kjo duket se e bën relativisht të lehtë për avokatët që të marrin avokatët e tjerë që t'i miratojnë ato, veçanërisht në firmat e mëdha, me përjashtim të një ndërlikimi - për të miratuar avokatin, avokati duhet të kërkojë profilin e tij Avvo. Avokati Carroll Strauss pjesërisht e bazon mendimin e saj se "Avvo bën një punë të keqe të avokatëve të klasifikuar" për këtë problem. Strauss ka komentuar se "Për të marrë vlerësime të kolegëve, rregullat e Avvo kërkojnë që kolegu duhet të marrë (ose të krijojë) profilin e tyre. Meqë kjo nuk është diçka që shumica prej nesh dëshirojnë të marrin kohë për të bërë, vetëm avokatët më politikë kanë këto."
Kreditë e Avvë Shpesh paraqiten të pasakta dhe / ose jo konsistente
Avokatët që kanë kaluar disa kohë duke kërkuar rreth në Avvo mbajnë vërejtur një aspekt të veçantë të renditjes së avokatit.
Ka shumë raste kur avokatët e papërvojë kanë renditje të lartë për asnjë arsye të shpjegueshme, ndërsa avokatët me përvojë mund të kenë renditje të ulëta. Kjo mund të jetë e kuptueshme në situatat kur avokati me përvojë nuk arriti të plotësojë plotësisht profilin e tij ose saj, por kur dy avokatët kanë profile të krahasueshme, nuk ka kuptim që avokati i papërvojë të mbledhë një renditje më të lartë.
Mungesa e kontrollit
Mungesa e kontrollit është një kategori e përgjithshme që mbulon disa gjëra që avokatët e urrejnë për Avvo. Shumica e ankesave në lidhje me Avvo rrotullohen rreth pamundësisë së avokatit për të kontrolluar plotësisht atë që është në profilin e avokatit. Avvo krijon një profil për secilin avokat, nëse avokati dëshiron një apo jo. Avvo nuk do të fshijë profilin e një avokati, edhe nëse avokati paraqet një padi duke kërkuar që ajo të hiqet.
Avvo poston informacion rreth avokatit të mbledhur nga burime publike, të cilat mund të mos jenë të sakta dhe mënyra e vetme që një avokat mund të heqë informacionin e pasaktë është të bashkohet me Avvo. Nëse një avokat i është nënshtruar një veprimi disiplinor nga shoqata e avokatëve të shtetit, ky informacion zbulohet dukshëm në profilin e avokatit.
Avvo i jep avokatëve një renditje që ata nuk mund të kontrollojnë, përveç në një masë të kufizuar duke shpenzuar orë duke mbushur profilin e tyre me gjithnjë e më shumë informacione derisa diçka që ata të nxjerrë në listë nxjerr rezultatin e tyre. Avvo lejon që dikush të shkruajë pothuajse çdo gjë në lidhje me ndonjë avokat në profilin e tyre pa verifikuar që personi ishte me të vërtetë një klient dhe nuk u jep avokatëve aftësinë për të hequr informacionin (përveç ndoshta në rastet e mosbindjes apo spamit).
Dhe një herë avokati kërkon profilin e tij ose të saj, avokati nuk është në gjendje ta kërkojë atë. Prokurorët në përgjithësi nuk e pëlqejnë të mos jenë në gjendje të kontrollojnë informacionin rreth tyre, veçanërisht kur mund të ketë një ndikim të tillë të drejtpërdrejtë në të ardhurat e tyre, kështu që gjithçka që Avvo bën përtej kontrollit të një avokati është një burim armiqësie.
Avvo mund të jetë shkelje e etikës
A mund të bashkohet Avvo me një avokat që akuzohet për shkelje etike? Sipas avokatit të Karolinës së Jugut, Kirsten Small, i cili zhvillon seminare mbi etikën dhe rrjetet sociale, Rregullat e Sjelljes Profesionale të Karolinës së Jugut vendosin një ndalim të rreptë mbi deshmitarët e klientëve. Nëse një avokat e di se një faqe interneti po poston informata që shkel rregullat e sjelljes profesionale, atëherë avokati ka detyrimin të kërkojë që informacioni të hiqet.
Nëse faqja refuzon të heqë informacionin, atëherë avokati kërkohet të shkëputet nga faqja. Për shkak se Avvo lejon testimet e klientëve (të mira apo të këqija), nuk lejon që avokatët të heqin dëshminë e klientit dhe nuk u lejon avokatëve të kërkojnë një profil sapo të jetë kërkuar, akti i thjeshtë i bashkimit me Avvo mund të shkaktojë probleme etike për avokatët në Jug Carolina ose në shtete me rregulla të ngjashme.
Drejtori i Avvo Conrad Saam e sheh situatën në Karolinën e Jugut për të qenë "një përpjekje nga shiritat e Karolinës së Jugut për të trembur përbërësit e tij nga përqafimi i internetit". Saam thekson se opinioni i etikës që krijoi këtë rregull, Opinioni i Etikës i Karolinës së Jugut 09-10, në mënyrë specifike thotë se "ky mendim nuk merr në konsideratë çfarëdo çështje të së drejtës kushtetuese lidhur me reklamimin e avokatëve". Sipas pikëpamjes së Saam, kjo është për shkak se "ndalimi i Karolinës së Jugut për reklamimin e dëshmive është padyshim jokushtetues".
Avvo nuk reagon
Disa avokatë janë ankuar se Avvo nuk reagon ndaj shqetësimeve të tyre. Pyetjet përse u ulën renditja e avokatit marrin përgjigje të paqarta. Problemet me mënyrën se si po paguhen reklama me pagesë nuk fiksohen.
Avokatët që janë qortuar për vetëm çështje të vogla ose shkelje teknike të rregullave të sjelljes profesionale nuk lejohen të kontestojnë ose shpjegojnë rrethanat në profilet e tyre, duke i lënë ata të duken sikur kanë sjellje të pahijshme aq serioze sa ata avokatë që janë pezulluar ose përjashtuar nga shkelje të mëdha etike.
Dhe kritikat negative të klientëve që avokatët këmbëngulin janë mashtruese ende shfaqen në profilet e tyre. Avokatët që kanë pasur këto përvoja me Avvo kanë tendencë të bien në grupin e atyre që dëshirojnë që ata të mos kenë profilet Avvo fare.
Nëse jeni gjithashtu të interesuar të dini pse disa juristë duan sistemin Avvo, duhet të shikoni edhe artikullin tonë mbi 5 Arsyet Avokatët e Dashurisë Avvo .