Shqyrtimi i argumenteve kundër mbeturinave në energji

Mbeturinat nga Energjia (WTE), procesi i konvertimit të mbetjeve në energji, po rritet në popullaritet si një opsion i preferuar për deponimin . Gjithashtu besohet nga shumë që zhvillimet e reja në teknologjitë WTE do të ndryshojnë të gjithë industrinë. Ka, megjithatë, disa argumente të përbashkëta kundër WTE. Ky artikull përpiqet të nxjerrë në pah disa nga argumentet kryesore kundër WTE dhe të shqyrtojë këto argumente me disa informata dhe fakte të azhurnuara.

Le të hedhim një vështrim në disa nga këto argumente kundër WTE:

WTE zvogëlon normat e riciklimit dhe kompostimin

Ky është një nga argumentet më të zakonshme kundër WTE. Meqënëse mbeturinat janë lënda e parë për pajisjet WTE, krijimi i gjithnjë e më shumë objekteve të WTE do të kërkojë më shumë gjenerim të mbeturinave, prandaj do të dekurajojë riciklimin .

Ambjentalistët shprehin shqetësimin se djegja e mbeturinave të paklasifikuara është më e lehtë dhe më ekonomike për programet e menaxhimit të mbetjeve sesa përpjekjet për të ricikluar. Fshehja rrethon djegien e mbeturinave sepse mund të inkurajojë njerëzit që të heqin dorë nga riciklimi nëse është më e lehtë dhe më ekonomikisht e mundur të hedhin të gjitha mbeturinat në impiantet e djegies pa e renditur atë. Në një artikull nga aktivisti akademik dhe mjedisor David Suzuki për blogun e Fondacionit David Suzuki, thotë Suzuki, "duke e kthyer plehrat e pakthyeshëm dhe të përdorshëm në një mall të vlefshëm të karburantit do të thotë që komunitetet kanë më pak gjasa të zgjedhin ta reduktojnë, ripërdorin dhe riciklojnë atë". Shumica e përkrahësve mjedisorë , duke përfshirë Suzuki, të promovojë parandalimin e mbeturinave nëpërmjet një proaktive produktive dhe dizenjimi të shërbimit që zvogëlon nevojën për riciklim dhe eliminon nevojën për vendime të menaxhimit të mbeturinave të tilla si debati midis zgjedhjes midis WTE ose zgjidhjeve të deponive.

Ka dëshmi se WTE është e lidhur me përpjekjet më të mira të riciklimit . Pra, WTE dhe riciklimi janë më komplementare sesa kontradiktore. Vendet më të mira evropiane me ritme më të larta të riciklimit, Gjermania, Austria, Suedia, Hollanda dhe Belgjika janë ndër vendet me pajisjet më të mëdha dhe shfrytëzimin në Evropë.

Ata përdorin deponitë e tyre për të shkatërruar më pak se një përqind të mbetjeve që gjenerojnë me shumicën e mbetjeve të mbetura të trajtuara në WTE. Vartësia e tyre në rritje në objektet e WTE nuk ka rezultuar në asnjë ulje të normave të riciklimit. Pra, normat e larta të riciklimit në këto vende e bëjnë të qartë se WTE nuk ka ndikime negative në normat e përgjithshme të riciklimit në një vend.

Në Shtetet e Bashkuara, të dy normat e riciklimit dhe numri i objekteve WTE janë shumë më të ulëta se ato të Evropës. Megjithatë, normat e riciklimit në komunitetet amerikane me objektet WTE janë më të larta se shkalla e përgjithshme e riciklimit kombëtar. Pra, mund të konkludohet se argumenti është thjesht një përgjithësim dhe në asnjë mënyrë nuk është i vërtetë.

WTE dëmton mjedisin

Ndikimi mjedisor i gjenerimit WTE është bërë i papërfillshëm pasi teknologjia vazhdon të përmirësohet. Natyrisht, riciklimi është një opsion më i mirë se WTE. Pra, ne thjesht mund të riciklojmë gjithçka që është e mundur për ne që të riciklojmë dhe të përdorim pjesën tjetër të mbeturinave në objektet e WTE. Përdorimi i objekteve WTE për të gjeneruar energji nga mbeturinat mund të zvogëlojë kërkesat e deponisë me 95 për qind.

Sipas Agjencisë Amerikane për Mbrojtjen e Mjedisit (EPA), djegia e materialeve të mbeturinave ka më të larta mesatare të oksidit të squfurit dhe emetimeve të azotit se gazit natyror, por më i vogël se qymyri.

Djegija e pjesshme e disa materialeve të mbeturinave mund të rezultojë në shkarkimet e gazrave serrë si oksidimi i azotit (N2O) dhe metani (CH4). Nënproduktet e disa metodave të djegies përmbajnë metale të rënda dhe shumë substanca të tjera toksike, të cilat përfshijnë furanet dhe dioksinat. Por shqyrtimi i kujdesshëm i lëndëve ushqyese dhe temperaturat më të larta të djegies mund të pakësojnë dukshëm emetimet shqetësuese të gazrave serrë.

Shënim Përfundimtar: Këto dy janë argumentet kryesore kundër WTE. Megjithëse argumenti i dytë është i vërtetë, ne duhet të kuptojmë se teknologjitë moderne kanë ulur ndjeshëm sasinë e ndotjes që rezulton nga djegia e mbeturinave dhe deponimi është edhe më e dëmshme dhe dëmtuese për mjedisin tonë. Riciklimi është padyshim një alternativë më e mirë se WTE. Por është një ide e mirë për të gjeneruar energji nga materialet e mbeturinave që ne nuk mund të riciklojmë.

Pra, riciklimi dhe WTE mund të shkojnë dorë më dorë dhe të zvogëlohet sasia e mbeturinave që do të deponohen.

Referencat

https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry

https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

https://www.covanta.com/Sustainability

http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html