Ndalimi i Tregtisë është një çështje në marrëveshjet jo-konkurruese
Rasti origjinal i cili krijoi konceptin e kufizimit të tregtisë ishte në vitet 1890 në Angli. Një prodhues i armëve, Thorsten Nordenfelt kishte shitur biznesin e tij dhe të dy palët kishin rënë dakord që shitësi 'nuk do të bënte armë ose municion kudo në botë dhe nuk do të konkuronte me Maximin në asnjë mënyrë për një periudhë prej 25 vjetësh'. Rasti u dëgjua nga Dhoma e Lordëve, i cili tha se:
- Dispozita që ndalonte Nordenfeltin të bënte armë ose municione ishte e arsyeshme.
- Dispozita ndalimin e konkurrencës "në asnjë mënyrë" ishte një kufizim i paarsyeshëm i tregtisë dhe prandaj i pavlefshëm.
Ndalimi i tregtisë përcakton si rregull të përgjithshme që dispozitat e kufizimit të tregtisë janë të pavlefshme në ligjin e përbashkët, përveç kur ato mbrojnë një interes të ligjshëm dhe janë të arsyeshme në fushën e veprimit.
Baza Ligjore për Ndalimin e Padive të Tregtisë
Akti Sherman Antitrust i vitit 1890 përfshin një seksion mbi kufizimin e tregtisë, që thotë, pjesërisht. se "çdo kontratë, kombinim në formën e besimit ose të ndonjë lloji tjetër, ose komplot, në përmbajtje të tregtisë ose tregtisë midis disa shteteve, ose me vende të huaja, është shpallur i paligjshëm".
Një individ ose biznes që ndjen të drejtën e tij për tregti është shkelur mund të marrë rastin e tij në gjykatë. Ndalimi i tregtisë mund të jetë gjithashtu në kundërshtim me rregulloret e qeverisë.
Ndalimi i Marrëveshjeve të Tregtisë dhe Jo-Konkurrencës
Ndalimi i tregtisë është një çështje në marrëveshjet e mos-konkurrencës, ku një punonjës ose pronar biznesi pranon një marrëveshje (ndonjëherë për kompensim) për të mos konkurruar me ish-punëdhënësin ose pronarin e ri të biznesit brenda një zone të caktuar për një periudhë të caktuar kohore.
Marrëveshjet e mos-konkurrencës nuk janë në thelb të paligjshme, për sa kohë që ato janë të arsyeshme dhe nuk cenojnë të drejtën e një individi për të bërë biznes. Nëse një gjykatë e sheh jo-konkurrencën si të paarsyeshme, zakonisht bazohet në parimin se ai përbën përmbajtje të tregtisë.
Për të konsideruar nëse një kontratë përfaqëson përmbajtjen e tregtisë, gjykata do të shqyrtojë tre faktorë:
- Gjatësia e kohës. Në rastin e mësipërm, për shembull, 25 vjet është një kohë e paarsyeshme për t'u ndaluar nga bërja e biznesit.
- Zona gjeografike. Përsëri, zona "kudo në botë" është e paarsyeshme. dhe,
- Fushëveprimi i punës. Sa më e gjerë fushëveprimi i punës (duke bërë armë ose municion, për shembull), aq më e paarsyeshme.
Marrëveshjet e mos-konkurrencës hyjnë në lojë në disa rrethana:
- Një kontraktues ose punonjës i pavarur kërkohet të nënshkruajë një kontratë jo-konkurruese pas punësimit. Mos-konkurrenca mund të hyjë në lojë gjatë afatit të punësimit ose më pas. Nëse punëdhënësi mendon se kontraktuesi ose punonjësi ka shkelur marrëveshjen për të mos konkurruar, mund të ndodhë një padi.
- Një biznes është për shitje dhe, si pjesë e kushteve të shitjes, shitësi pajtohet të mos konkurrojë me biznesin e ri.
Për shembull, një dispozitë e kontratës së punës që ndalon një ish-punonjës që të krijojë një biznes konkurrues për 5 vjet brenda një rrezeje prej 100 kilometrash të ish-punëdhënësit, ka gjasa të shpallet i pavlefshëm sepse përbën përmbajtje të tregtisë.
Nga ana tjetër, nëse zona e kufizuar ishte më e vogël dhe periudha kohore më e shkurtër, dispozita e kontratës mund të miratohej. Është e pamundur të thuhet para kohe se si një gjykatë mund të vendosë për një përmbajtje të çështjes tregtare; çdo rast është i ndryshëm dhe unik.
Siç u tha më lart, ekzistenca e një mos-konkurrence nuk është domosdoshmërisht e paligjshme. Në këtë kontratë, situata është ajo që është "e arsyeshme" për të mbrojtur ish-punëdhënësin, në këtë rast, që një punonjës të largohet nga kompania dhe të fillojë të garojë me ish-punëdhënësin e tij, kundrejt të drejtës së një individi për të ushtruar një tregti ose profesion.
Marrëveshjet Jo Konkuruese dhe Ndalimin e Tregtisë në Shtetet e SH.B.A.
Shtetet e Shteteve të Bashkuara kanë ndryshuar gjerësisht në trajtimin e tyre të kontratave që përfshijnë marrëveshjet e mos-konkurrencës. Në një fund të spektrit të veprimeve, Kalifornia nuk lejon marrëveshje jo-konkurruese në kontrata, dhe në anën tjetër, shumë shtete nuk kanë kufizime të veçanta legjislative ose statutore mbi marrëveshjet e mos-konkurrencës.