Shuarja nga një pikëpamje PR
Si profesionist i marrëdhënieve me publikun , ndoshta nuk keni të bëni me një qytetar privat.
Shifrat publike duhet të peshojnë shpenzimet kundrejt përfitimeve jo vetëm nga këndvështrimi ligjor dhe financiar, por edhe nga pikëpamja e perceptimit dhe reputacionit të publikut. Megjithatë, ka qartësi herë kur një figurë publike duhet të konsiderojë paraqitjen e një padie për shpifjen e karakterit.
Shpenzimet PR ndaj PR Përfitimet e kostove të shpifjeve
Për të fituar një padi shpifje, figurat e pjesshme duhet të dëshmojnë keqdashje aktuale, se kushdo që botoi një deklaratë të pasaktë - ose një gënjeshtër të hapur - jo vetëm që e bëri, por e bëri këtë me mospërfillje të pamatur për të vërtetën.
Dëshmimi i ligësisë është një pengesë e madhe në shkallë, dhe gjëja e parë që duhet marrë parasysh është nëse përpjekja është e vlefshme. Edhe në raste të qarta që duken si fitore të sigurta për paditësin, nuk është gjithmonë e zgjuar nga një perspektivë e PR për të paraqitur një padi. Pse? Ekzistojnë tri arsye kryesore për të cilat ju nuk mund të dëshironi të ndiqni rastin.
Mban histori të rreme në media
Një histori e rreme mund të marrë vëmendje për disa ditë ose javë.
Padia për shpifje mund të zvarritet për muaj apo vite. Nëse shkoni në gjykatë, media të tjera që nuk mendojnë të ribotojnë ose përsërisin deklaratën e rreme të origjinalitetit do të mbulojnë historinë dhe do të përsërisin akuzën. A mund t'i padisni edhe ata? Jo, sepse ata mund të raportojnë mbi procedurat gjyqësore dhe dosjet pa frikën e procesit gjyqësor.
Është shpesh më e mençur, nga një pikëpamje e PR, për të lënë një histori të vdesin sesa ta japin jetën e re.
Ai ju vë në vend të nxehtë, gjithashtu
Sigurisht, mund të ndihet mirë për të vendosur një gazetar të keq në vend, ta keni avokatin tuaj të nxirrni në një depozitim ose ta vendosni në një qëndrim për një shqyrtim të gjatë të kryqëzimit që zbulon se sa i lënguar gazetari ishte me faktet, apo se si gazetari dërgoi email tek një mik dhe shkroi: "Kush kujdeset nëse është e vërtetë?"
Përveçse mbrojtja merr të bëjë të njëjtën gjë me një viktimë të supozuar të shpifjes . Avokati mbrojtës mund t'ju mbajë në qëndrimin e dëshmitarit për ditë të tëra. Ata mund të punësojnë hetues për t'ju vënë nën mikroskop. A keni ndonjë gjë që nuk doni të bëni publike? Ata mund të gjejnë jo vetëm atë, por avokati pastaj mund t'ju pyesë për atë në gjykatë të hapur dhe më mirë të besoni se të gjithë gazetarët që mbulojnë gjyqin do të raportojnë çfarëdo lloji të interesit për kthimet tuaja tatimore, dado që nuk janë qytetarë dhe çdo gjë tjetër që ata mendojnë me lëng.
Mund të jetë një fitore e shtruar
Le të themi se gjithçka shkon në rrugën tuaj. Priza e medias që ju ka shpifur nuk ka mbrojtje reale. Ju lundroni nëpër gjykata dhe fitoni. Edhe atëherë, kjo mund të jetë një fitore e uritur. Paratë që merrni mund të mos kushtojnë shumë. Tarifat e avokatit janë të pjerrta.
Ju mund të përfundoni para shumë (një gjyq lehtë mund të kushtojë pesë ose gjashtë shifra) për rastet e shpifjeve që ju sjellin kompensim të vogël financiar.
Kur duhet të ndiqni një Rast Libel
Ka dy arsye kryesore, nga një perspektivë e PR, për të ndjekur padi për shpifje:
- Për të ndaluar një media apo një individ që të vazhdojë një model shpifjeje
- Të ndalohet një seri e pamëshirshme e tregimeve shpifëse që të shfaqen në media të shumta
Arsyeja e dytë është veçanërisht e rëndësishme. Ju nuk dëshironi që media të deklarojë sezonin e hapur për reputacionin tuaj. Kur kjo të ndodhë, gazetarët mund të grumbullohen dhe të përpiqen të dalin nga njëri-tjetri në detajimin e çdo të metë të vogël në karakterin tuaj.