Sigurimi Ligjor i Malpraktikës: Çfarë duhet të mendoni

Primet, Mbulimi, Zbulimi, Pretendimet dhe Daring për të Zhvendosur

Në krye të listës së gjërave që një avokat mund të duhet të shqetësojë, është djalli që fshihet në anën e ndonjë çështjeje të klientit - rreziku që avokati, pavarësisht se sa talentuar është, do të bëjë një gabim dhe do të jetë përgjegjës për të. Për një segment të caktuar të universit, të kuptuarit e ngushtësisë së një politike sigurimi nuk është ajo që ne besojmë se u vendosëm në këtë planet për të bërë. E megjithatë, sigurimi i keqpërdorimeve ligjore është diçka që, së paku, çdo avokat duhet të mendojë, ndoshta të ndjekë dhe të kuptojë intricacies e - sepse ju me të vërtetë nuk duan të përfundojnë një dolt në humbjen fund të një veprimi ligjor me siguruesin tuaj mbi mbulimin.

Kjo thjesht shton një goditje tjetër për atë që ka të ngjarë të jetë një sagë e gjatë dhe e keqe që përfshin disa punë më pak se puna ligjore, një klient i pakënaqur dhe një kostum keqpërdorues i pakëndshëm, të paktën. Duke shpresuar që të shmanget apokalipsi profesionale? Këtu është ajo që duhet marrë parasysh kur merret parasysh sigurimi i përgjegjësisë profesionale.

Ç'është çdokush tjetër?

Kjo nuk është gjëja që edhe simpatizmi i kolegëve zakonisht i pëlqen të përmend. Primet e shtuara për shkak të një gabimi të egër nga ana e një avokati, që nuk qëndron mirë me një klient, nuk priren të jenë ushqim për biseda të rastësishme me bashkëkohësit, veçanërisht ata që ndodhen të jenë konkurrentë. Kush në anën e siguruar të gardhit mburret për primet në rritje? Gjithsesi, të gjithë mund të pajtohemi, është e logjikshme të ndjekim shumën maksimale të mbulimit ndërsa përpiqemi të paguajmë sa më pak të jetë e mundur.

Mund të shkoni pa mbulim profesional të përgjegjësisë?

Dare të shkoni të zhveshur?

Nëse jeni duke praktikuar ligjin në Oregon, ju ndoshta nuk do të dëshironi që sigurimi të jetë i nevojshëm atje, megjithëse me disa përjashtime. Shtetet e tjera kanë flirtuar me kërkesa të sigurimit të detyrueshëm të neglizhencës gjatë viteve. Disa shtete kërkojnë nga avokatët të zbulojnë se nuk kanë sigurim profesional, ndaj klientëve apo të tjerëve.

Ai ndryshon. Marrëveshjet e partneritetit mund të specifikojnë se firma dhe secili partner duhet të quhen të siguruar. Klientët dhe entitetet qeveritare mund të kërkojnë që ju të provoni se jeni i siguruar para se të nënshkruani me ju, dhe gjykatat mund të kërkojnë prova të mbulimit në rrethana të caktuara, si për shembull, që një avokat të jetë i certifikuar si ndërmjetës.

Përfundimisht, nëse nuk ju kërkohet me rregullim ose rrethanë që të keni sigurim të keqpërdorimit, nëse ju bëni apo nuk keni mundësi të përcaktoni nga puna juaj, gjendja juaj financiare dhe gatishmëria juaj për të pranuar rrezikun. Shuma e premisë që ju jeni të gatshëm dhe në gjendje të paguani, shtrirja e të ardhurave që ju jeni të gatshëm të mbani dhe kufijtë e politikës (së paku, shtrirja e mbulimit) janë të gjithë faktorët që duhet të merren parasysh.

Si funksionojnë politikat ligjore të sigurimit të neglizhencës ligjore?

Duke menduar për mbulimin e sigurimit të keqpërdorimeve, do të dëshironit të njihni disa detaje rreth një politike të ardhshme, në mënyrë specifike se çka është saktësisht e mbuluar dhe çfarë nuk është. Politikat e përgjegjësisë profesionale kanë tendencë të jenë politika të pretendimeve të bëra , që do të thotë se njoftimi me shkrim i një kërkese gjatë periudhës së politikës është i nevojshëm për t'u mbuluar për një veprim të gabuar të kryer gjatë afatit të politikës.

Nëse ju mund të merrni mbulim për aktet e para që ndodhën para fillimit të politikës filloi të varet. Ju gjithashtu mund të keni nevojë për një politikë bisht për pretendimet që bëhen pas përfundimit të politikës për veprimet e kryera gjatë periudhës së politikës. Sigurimi i keqpërdorimeve ligjore nuk është si një politikë e sigurimit të automobilave ku mbulimi është shkaktuar nga, për shembull, një aksident. Kjo njihet si një politikë e dukurisë .

Bëhuni gati të zbuloni praktikat dhe detajet e biznesit tuaj

Në kërkimin e mbulimit, një përfaqësues i një firme do të duhet të plotësojë një aplikacion që ka gjasa të kalojë mbi informatat themelore si fushat e praktikës, mbulimin paraprak, duke përfshirë premitë dhe zbritjet e tij, dhe çështjet e menaxhimit të praktikës ligjore

Nëse ndonjë anëtar i firmës i është nënshtruar disiplinës profesionale, pavarësisht nëse janë sanksionuar dhe nëse ekzistojnë rrethana që firma është në dijeni se mund të shkaktojë një kërkesë, gjithashtu do të duhet të zbulohet. Avokatët individë mund të kenë nevojë të listohen, së bashku me rolet e tyre, orët e punës dhe nëse ata vetë kanë pasur mbulim të vazhdueshëm keqpërdorimi. Siguruesit mund të pyesin nëse ndonjë avokat ka rol si drejtues ose oficer të klientëve. Nuk ka një formular të aplikimit të standardizuar; informacioni i kërkuar nga çdo sigurues i caktuar mund të ndryshojë.

Disa fusha të praktikës kanë tendencë të krijojnë më shumë kërkesa. Besimet dhe pasuritë dhe verifikimet kanë tendencë për të dhënë një numër të drejtë të pretendimeve të keqpërdorimeve, siç bëjnë praktikat e korporatave dhe të letrave me vlerë.

Ka kuptim që një sigurues dëshiron të vlerësojë rrezikun e vet dhe e bën këtë duke i kërkuar avokatëve të zbulojnë informacionin rreth asaj se si ata i kryejnë praktikat e tyre. Ndoshta çdo praktikues ligjor mund të dallojë dallimet në mënyrën se si bizneset e ligjshme drejtojnë, nga fundi i lartë në fund të zhavorrit. Sigurisht, karakteri i shkollës së vjetër me një numër të kartave të indeksit që përbëjnë një kontroll të konflikteve mund të jetë tërheqës në një mënyrë të tillë-është-si-ajo-përdoret-në-do. Por, me të vërtetë, a është sistemi i tillë që ka gjasa të sigurojë një entitet që mund të kërkohet për të bërë një pagim, nëse ka ndonjë të metë në të? Në një epokë të cyberterrorizmit, siguruesit duan të dinë se të dhënat e firmave të ligjit janë të sigurta dhe se sistemet e tyre janë plotësisht funksionale.

Njohja dhe Raportimi

Avokatët që janë avokatë, mund të tundohen jo aq shumë për të gënjyer elementet e aplikacioneve të tyre, por për të bindur veten se veprojnë në një fushë të mjegullt të ligjit, veçanërisht në lidhje me çdo "njohuri" që ata mund të kenë për një incident që mund të japë ngrihen në një kërkesë. Kjo është një zonë e mbushur me rrezik. Vetëm hidhni një sy në disa raste ku një sigurues kërkon - me sukses - shlyerjen e një politike ku i siguruari ishte i pandershëm. A mund të jetë më keq se sa të konsiderohet se ka kryer keqpërdorime vetëm për të zbuluar se nuk jeni mbuluar me të vërtetë për të?

Sa e lodhshme që mund të jetë kjo, leximi i shkrimit të vogël të një politike mund të jetë një përpjekje e ndriçuar. Avokatët në rrethana të caktuara mund të duan të sqarojnë nëse dhe në çfarë mase janë mbuluar; mbulimi nuk është domosdoshmërisht 'automatik' për avokatët e kontraktuar, ose avokatët ose avokatët që lidhen me një firmë vetëm për disa çështje të kufizuara. Në mjedisin ligjor më të lëngshëm sot, kush po bën atë për të cilin mund të ndryshojë shumë shpesh, pasi avokatët pranojnë koncerte afatshkurtra, duke u sjellur më shumë si përkthyes të pavarur. Ndërsa firmat e ligjit shkrihen ose shpërndahen, pasi avokatët ndajnë hapësirën e zyrave dhe puna e mbingarkesës shkon nga një avokat në tjetrin. Ju do të doni t'i kushtoni vëmendje asaj që saktësisht është shkruar në një politikë dhe, kur të rinisni, do të dëshironi të merrni kohë për të plotësuar plotësisht format e rinovimit dhe saktë. Praktika juaj mund të ketë ndryshuar, aktorët e përfshirë në të mund të kenë ndryshuar, ose rolet e tyre mund të kenë ndryshuar. Në fund të fundit, ju doni të bëni të sigurtë që nëse keni sigurim që do të mbuloheni siç mendoni se jeni.

Duhet të ngrihet një pretendim i keq keqpërdorimi i një avokati, gjithashtu një avokat do të duhet të mendojë për siguruesin e tij, i cili mund të ketë të drejta të caktuara sipas politikës për të hetuar dhe mbrojtur - ose për t'u zgjidhur. Gjithashtu mendoni për atë detyrë për të mbrojtur dhe kush merr për të zgjedhur atë avokat dhe kush merr për të drejtuar atë avokat. E di kur duhet të njoftoni siguruesin tuaj dhe për çfarë. Në nxehtësinë e momentit, mund të jetë e lehtë të besosh se ke të drejtë dhe klienti yt është saktësisht i gabuar ose i pavlerë, ose të dyja, por siguruesi ose gjyqtari mund ta shohë situatën krejtësisht ndryshe. Është ajo që disa mund të konsiderojnë një realitet fatkeq në një kohë stresi të rëndë për avokatin e akuzuar.

Luaj shumë shpejt dhe të lirshëm me siguruesit, në aplikimet tuaja ose në kryerjen e praktikës suaj, dhe mund të zbuloni se ju nuk keni të drejtën e mbulimit ose që politika juaj nuk rinovohet.

Blerje Krahasuese të Sigurimeve

Avokatët mund të blejnë për mbulim, dhe nëse mohohet, mund të bëjnë ndryshime në sjelljen e praktikave të tyre për të qetësuar siguruesit. Sa e dhimbshme sa mohimi i mbulimit mund të jetë, një situatë e tillë mund të jetë një hap i syve për një avokat që po shkrin qoshet në disa fusha të rëndësishme. Nëse jeni i ri në botën e sigurimit të keqpërdorimeve ligjore dhe po mendoni ta merrni atë, edukoni veten në lidhje me këtë çështje dhe përpiquni të informoheni për ndihmën e siguruesit të veçantë tek avokatët në nevojë. Ashtu si edhe me vetë firmat e ligjit, disa sigurues janë më mbështetës, më të aksesueshëm se të tjerët. Sigurimi mund të merret direkt nga një sigurues ose nëpërmjet një ndërmjetësi.

Mos harroni t'i kushtoni vëmendje qëndrueshmërisë financiare të vetë siguruesit. Mësoni zhargon dhe shqyrtoni pjesën e përkufizimeve të një politike. Çdokush që është anëtar i shoqatës së avokatëve ka të ngjarë të ketë marrë reklama nga siguruesit. Mos e bazoni vendimin tuaj në një sigurues në një fletëpalosje junk mail që keni marrë. Bëni një kujdes të duhur.

Updates, Renewals dhe On dhe On

Sapo të keni një politikë, mos e ngarkoni dhe harrojeni. Mos harroni se ju ka të ngjarë të kërkohet që të informoni siguruesit për çdo ndryshim material në informacionin në aplikacionin tuaj. Mos harroni, gjithashtu, se përpjekjet për të mashtruar ndonjë sigurues mund të mbajnë dënime civile dhe penale.