Cilat janë proceset kërkimore cilësore?
Konceptet e vlefshmërisë dhe besueshmërisë janë relativisht të huaja në fushën e kërkimit cilësor. Konceptet nuk janë vetëm një përshtatje e mirë. Në vend që të fokusohet në besueshmërinë dhe vlefshmërinë, hulumtuesit cilësorë zëvendësojnë besueshmërinë e të dhënave . Besueshmëria përbëhet nga komponentët e mëposhtëm: (a) Kredibiliteti; (b) transferueshmëria; (C); siguri; dhe (d) konfirmueshmëria.
Besueshmëria dhe Besueshmëria
Kredibiliteti kontribuon në besimin në besueshmërinë e të dhënave përmes atributeve të mëposhtme: (a) angazhimi i zgjatur; (b) vëzhgimet e vazhdueshme ; (c) trekëndëshi; (d) përshtatshmëria referenciale ; (e) debriefing kolegëve; dhe (f) kontrollet anëtare.
Kontrollet e triangulimit dhe anëtarëve janë metodat primare dhe ato të përdorura zakonisht për të trajtuar kredibilitetin .
Triangulimi kryhet duke pyetur të njëjtat pyetje kërkimore të pjesëmarrësve të ndryshëm të studimit dhe duke mbledhur të dhëna nga burime të ndryshme dhe duke përdorur metoda të ndryshme për t'u përgjigjur këtyre pyetjeve të hulumtimit. Kontrollet e anëtarëve ndodhin kur kërkuesi i kërkon pjesëmarrësve të shqyrtojnë të dyja të dhënat e mbledhura nga intervistuesi dhe interpretimi i hulumtuesve të të dhënave të intervistës. Pjesëmarrësit në përgjithësi janë mirënjohës për procesin e kontrollit të anëtarëve, dhe duke ditur se ata do të kenë një shans për të verifikuar deklaratat e tyre tentojnë të shkaktojnë pjesëmarrësit e studimit që me dëshirë të plotësojnë çdo zbrazëti nga intervistat e mëparshme . Besimi është një aspekt i rëndësishëm i procesit të kontrollit të anëtarëve.
Përgjithësim dhe besueshmëri
Transferueshmëria është përgjithësimi i gjetjeve të studimit në situata dhe kontekste të tjera. Transferueshmëria nuk konsiderohet një objektiv i qëndrueshëm i kërkimit shkencor natyror.
Kontekstet në të cilat bëhet grumbullimi cilësor i të dhënave përcaktojnë të dhënat dhe kontribuojnë në interpretimin e të dhënave . Për këto arsye, përgjithësimi në hulumtimin kualitativ është i kufizuar.
Marrja e mostrave të qëllimshme mund të përdoret për të trajtuar çështjen e transferueshmërisë, pasi informacioni specifik është maksimalizuar në lidhje me kontekstin në të cilin ndodh grumbullimi i të dhënave.
Kjo është, informata specifike dhe të ndryshme është theksuar në marrjen e mostrave të qëllimshme , në vend se informacioni i përgjithësuar dhe agregat, i cili do të ishte rasti, në përgjithësi, në hulumtimin sasior. Marrja e mostrave të qëllimshme kërkon marrjen parasysh të karakteristikave të anëtarëve individualë të një mostre, po aq sa ato karakteristika janë shumë të lidhura drejtpërdrejt me pyetjet e hulumtimit.
Besueshmëria dhe besueshmëria
Besueshmëria varet nga vlefshmëria . Prandaj, shumë hulumtues cilësorë besojnë se nëse kredibiliteti është demonstruar, nuk është e nevojshme të demonstrohet gjithashtu dhe veçmas besueshmëria . Megjithatë, nëse një studiues lejon analizën e termave, atëherë besueshmëria duket më e lidhur me vlefshmërinë dhe besueshmëria duket më e lidhur me besueshmërinë.
Ndonjëherë vlefshmëria e të dhënave vlerësohet përmes përdorimit të një auditimi të të dhënave. Një auditim i të dhënave mund të kryhet nëse grupi i të dhënave është i trashë i trashë ashtu që një auditor të mund të përcaktojë nëse situata e hulumtimit vlen për rrethanat e tyre. Pa detaje të mjaftueshme dhe informacione kontekstuale, kjo nuk është e mundur. Pavarësisht nga kjo, është e rëndësishme të mbani mend se qëllimi nuk është të përgjithësohet përtej kampionit.
Një kërkues cilësor duhet të regjistrojë kriteret mbi të cilat duhet të merren vendimet e kategorive (Dey, 1993, f.
100). Aftësia e një kërkues cilësor për të përdorur në mënyrë fleksibile kornizën e analizës së të dhënave, për të mbetur i hapur ndaj ndryshimeve, për të shmangur mbivendosjet dhe për të marrë në konsideratë kategoritë e mëparshme që nuk mund të vëzhgohen, është në masë të madhe e varur nga njohja e të dhënave të studiuesit. Ky nivel i analizës së të dhënave arrihet duke marrë parasysh të dhënat (Glasser & Strauss, 1967).
Hulumtimi cilësor mund të kryhet për të përsëritur punën e mëparshme dhe kur ky është qëllimi, është e rëndësishme që kategoritë e të dhënave të bëhen brenda konsistente. Që kjo të ndodhë, studiuesi duhet të hartojë rregulla që përshkruajnë vetitë e kategorisë dhe që mund të përdoren përfundimisht për të justifikuar përfshirjen e çdo bit të dhënash që mbetet caktuar në kategorinë si dhe për të siguruar një bazë për testet e mëvonshme të përsëritjes (Lincoln & Guba, 1985, f.
347).
Arti i Hulumtimit Cilësor dhe Besueshmërisë
Procesi i rafinimit të të dhënave brenda dhe brenda kategorive duhet të kryhet në mënyrë sistematike, në mënyrë që të dhënat të organizohen së pari në grupe sipas atributeve të ngjashme që janë lehtësisht të dukshme. Pas këtij hapi, të dhënat futen në shtylla dhe nën-shtylla, të tilla që diferencimi bazohet në diskriminime finer dhe finer.
Përmes procesit të shkrimit të memorandumeve, një studiues cilësor shënon shënime rreth shfaqjes së modeleve ose ndryshimeve dhe konsideratave që lidhen me procesin e rafinimit të kategorisë. Përkufizimet kategorike mund të priten të ndryshojnë gjatë rrjedhës së studimit pasi që është thelbësore për kategoritë e proceseve konstante të krahasuara , të bëhen më pak të përgjithshme dhe më specifike pasi të dhënat grupohen dhe rigrupohen gjatë rrjedhës së hulumtimit. Prandaj, në përcaktimin e kategorive, ne duhet të jemi të vëmendshëm dhe tentativë - të vëmendshëm ndaj të dhënave dhe tentativës në konceptimin e tyre (Dey, 1993, fq 102).
burimet:
Dye, JG, Schatz, IM, Rosenberg, BA dhe Coleman, ST (2000, janar). Metoda e përhershme e krahasimit: Një kaleidoskop i të dhënave. Raporti cilësor, 4 (1/2).
Glaser, B., dhe Strauss, A. (1967). Zbulimi i teorisë së bazuar: Strategjitë për hulumtime cilësore. Çikago, IL: Aldine.
Lincoln, YS dhe Guba, EG (1985). Hetim natyralist. Newbury Park, CA: Sage.