Cilat janë heqja e zëvendësimit?

Shumë kontrata të përdorura në biznes përfshijnë një heqje dorë nga klauzola e zëvendësimit . Cila është kjo klauzolë dhe pse përfshihet në kontratë? Çfarë efekti ka në mbulimin tuaj të sigurimit? Ky artikull do t'u përgjigjet këtyre pyetjeve.

Çfarë është një heqje dorë nga subrogation?

Një heqje dorë nga klauzola e zëvendësimit është një dispozitë në një kontratë që kërkon që njëra palë të heqë dorë (të heqë dorë) të drejtën e saj për të subroguar kundër një pale tjetër.

Klauzola kërkon që Partia A të heqë dorë nga e drejta e saj për të kërkuar rimëkëmbjen për një humbje nga Partia B. Duke nënshkruar kontratën, Partia A premton se nuk do të kërkojë kompensim nga Partia B nëse Partia A vuan një humbje për të cilën Partia B është përgjegjëse.

Nëse vuani nga dëmtimi ose dëmtimi për shkak të një aksidenti të shkaktuar nga dikush tjetër, ju keni të drejtë të kërkoni kompensim për humbjen tuaj duke paditur palën përgjegjëse. Nëse siguruesi juaj ju ka kompensuar humbjen, e drejta juaj për të paditur atë parti transferohet tek siguruesi juaj. Siguruesi mund të padisë palën përgjegjëse për të mbuluar pagesën e humbjes. Megjithatë, nëse ju keni hequr dorë nga e drejta juaj për të subroguar kundër asaj pale, asnjë të drejtë nuk i transferohet siguruesit tuaj. Siguruesi juaj nuk mund të padisë atë palë për të mbuluar pagesën e humbjes.

Heqja e shpërblimit sipas Kompensimit të Përgjegjësisë, Auto dhe Punonjësve

Ky artikull do të shpjegojë se si waivers e subrogation janë përdorur në përgjegjësi të përgjithshme , auto komerciale dhe sigurimin e kompensimit të punëtorëve.

Heqja e subrogimit sipas politikave të pronës komerciale shpjegohet në një artikull të veçantë .

Përgjegjësia Mbulimi

Waivers e subrogation janë përdorur në sigurimin e përgjegjësisë për të përforcuar një transferim të rrezikut nga njëra palë në një tjetër në një kontratë. Nëse Partia X ka marrë përgjegjësi në emër të Partisë Y në një kontratë, Partia Y mund të përdorë një heqje dorë për të mbrojtur veten nga akuzat e zëvendësimit nga siguruesi i përgjegjësisë së Partisë X.

Këtu është një shembull.

Abacus Inc është një kompani konsulente kompjuterike. Një nga klientët kryesorë të Abacus është First Financial. Abacus ka nënshkruar një kontratë në të cilën ka marrë përgjegjësinë për çdo kërkesë kundër First Financial për lëndime trupore ose dëmtim të pronës që rrjedhin nga puna e Abacus për First Financial.

Një ditë një punonjës Abacus po bën mirëmbajtje rutinore në serverin kryesor të First Financial. Punëtori ka lidhur disa kabllo rreth zonës së serverit. Steve, një klient i Parë Financiar, po ecën nga zona kur udhëton dhe bie në një kabllo. Steve plagos shpinën e tij dhe paraqet një padi kundër Abacus Inc. Ai pretendon se punonjësi i Abacusit e trajtoi kabllin me neglizhencë dhe se neglizhenca e punëtorit e shkaktoi lëndimin e tij.

Elite Insurance, siguruesi i përgjegjësisë së përgjithshme Abacus, paguan pretendimin e Steve. Ai pastaj paraqet një padi kundër First Financial. Elite Insurance thotë se Financial First ishte neglizhente në lejimin e klientëve aty ku Abacus po punonte. Neglizhenca e Parë financiare ka kontribuar në dëmtimin e Steve. Ndërsa Abacus nuk dëshiron që siguruesi i tij të padisë një klient kyç, ai nuk mund të parandalojë padinë. Siguruesi pagoi kërkesën për emrin e Abacus. Kështu, ai merr të drejtën e Abacus për të paraqitur një kërkesë neglizhencë kundër First Financial.

Heqja dorë e Subrogation under General Responsibility

Financimi i parë mund të kishte parandaluar padinë e zëvendësimit nga siguruesi i detyrimit Abacus. Kur hartoi kontratën me Abacusin, ai mund të kishte kërkuar Abacus të heqë dorë nga e drejta e tij për të paditur Parë Financiar.

Shumica e politikave të përgjithshme të përgjegjësisë përmbajnë një kusht që ju ndalon të hiqni dorë nga të drejtat tuaja të subrogimit pasi të ketë ndodhur një humbje. Ata zakonisht janë të heshtur në waivers ekzekutuar para se të ndodhë një humbje. Teknikisht, ju nuk do të shkelni kushtet e politikës nëse jeni të angazhuar në një heqje dorë para humbjes dhe mos njoftoni siguruesin tuaj. Megjithatë, siguruesit si të jenë të informuar për waivers të tilla. Për më tepër, pala që kërkon heqjen dorë mund të kërkojë që të shtoni një heqje dorë nga miratimi i nënshkrimit në politikën tuaj të përgjegjësisë .

Ekzistojnë dy lloje themelore të miratimit të anulimit të përdorur në politikat e përgjegjësisë, planifikuar dhe batanije.

Një miratim i planifikuar thotë se siguruesi nuk do të padisë palën e listuar në miratimin nëse ju keni hequr dorë nga të drejtat tuaja të subrogimit kundër tij. Një miratim i përgjithshëm siguron mbulim më të gjerë. Në mënyrë tipike thuhet se nëse keni rënë dakord në një kontratë për të hequr të drejtat tuaja për të paditur dikë, siguruesi nuk do të padisë atë parti.

Komercial Auto

Politikat tregtare komerciale përmbajnë një klauzolë "transferimi të të drejtave të rimëkëmbjes" të ngjashme me atë të politikëspërgjegjësisë . Kjo klauzolë ndalon vetëm heqjet pas humbjes. Kjo do të thotë që ju mund të heqë dorë nga të drejtat tuaja për të paditur dikë në një kontratë pa njoftuar siguruesin tuaj auto. Megjithatë, partia që ka kërkuar heqjen dorë mund të kërkojë që të shtoni një miratim të heqjes dorë nga politika juaj automatike. Përsëri, siguruesi juaj mund të shtojë ose një miratim të veçantë ose të një deklarate për heqjen dorë nga politikat tuaja.

Kompensimi i Punëtorëve

Politika standarde e kompensimit të punëtorëve të NCCI- përmban një klauzolë zëvendësimi me titull Rimëkëmbje nga të tjerët. Ai thekson se siguruesi ka të drejtat tuaja, si dhe të drejtat e punëtorëve tuaj të cilët kanë të drejtën e përfitimeve të kompensimit të punëtorëve, për të rimarrë pagesat e tyre nga dikush përgjegjës për dëmin. Kjo ndodh nëse siguruesi juaj paguan përfitime për një punëtor të dëmtuar dhe një palë tjetër është përgjegjëse për lëndimin, siguruesi juaj merr të drejtat tuaja dhe ato të punonjësit tuaj të dëmtuar , të padisë atë palë për të rimarrë vlerën e përfitimeve që i ka paguar.

Për shembull, supozoni se Susan, një punonjës i Abacus, është plagosur kur një pllakë e lirshme e tavanit bie mbi të ndërsa ajo po punon në serverin e First Financial. Ajo merr përfitime nën politikën e kompensimit të punëtorëve të Abacus. Siguruesi i kompensimit të punëtorit të Abacus-it padit pastaj Financimin e Parë. Ajo pretendon se praktikat e dobëta të mirëmbajtjes së firmës kontribuan në dëmtimin e Susan. Siguruesi ka marrë të drejtën e Susan për të paditur Parë Financial kështu që mund të mbulojë shumën e përfitimeve që i ka paguar asaj.

Tani mendoj se një kontratë midis Abacus dhe First Financial kërkon Abacus të heqë dorë nga të drejtat e saj për të paditur Parë Financiare. Nëse Abacus ka hequr dorë nga të drejtat e subrogimit, siguruesi i tij nuk mund të padisë Parë Financiar. Siguruesi nuk mund të marrë rimbursim për përfitimet e kompensimit të punëtorëve që i ka paguar Susan.

Një heqje dorë nga subrogimi nuk do të parandalojë një punëtor të plagosur nga padia e një pale të tretë. Supozoni se Susan (në shembullin e mëparshëm) i ka marrë punëtorët përfitime kompensimi nga siguruesi i Abacus. Ajo pastaj padit Parë Financiare për lëndime trupore. Ajo pretendon se Financial First dështoi të mbajë vendin e punës si duhet dhe neglizhenca e saj kontribuoi në dëmtimin e saj. Ajo pretendon se Financial First dështoi të ruante siç duhet vendin e punës dhe neglizhenca e saj kontribuoi në dëmtimin e saj.

Nëse Susan merr dëmshpërblim nga Financial First, ajo mund t'i kërkohet të rimbursojë siguruesin e Abacus për përfitimet që ajo ka marrë. Kjo do ta parandalojë Susanin nga "zhytja e dyfishtë" (marrja e një rikthimi të dyfishtë për një lëndim të vetëm). Nëse Abacus ka hequr dorë nga e drejta e tij për të paditur Parë Financiar, megjithatë, siguruesi mund të ndalohet të kërkojë rimbursim nga kompania. Dorëzimi do t'i mundësojë Susës që të "dyfishojë ndotjen".